Глупост, смут и заплаха

Какво е глупост, безпокойство и заплаха:

Присвояване, сътресения и заплахи са понятия, отнасящи се до правото на нещата, съгласно гражданското право.

Институтите за присвояване, сътресения и заплахи са различни форми на нарушаване на правото на притежание. Всяка от тях предполага конкретна ситуация, която изисква отделни съдебни дела за разрешаване на проблема.

Присвояване (или присвояване на присвояване ) представлява пълно лишаване от собственост. Чрез него притежателят губи всеки контакт с лишените от добро. Тя се нарича насилствено насилие, когато престъплението включва мерки, които правят невъзможно за притежателя да възстанови стоката.

Пример : Джон нахлува във фермата на Хорхе и обгражда имота, което прави невъзможно собственикът да получи достъп до мястото.

Нарушаването е маловажно нарушение на правото на притежание . Тя се състои от частична дрямка, при която притежателят губи само част от притежаването на стока, без да губи контакт с нарушеното добро.

Пример : Джон взема конете си всеки ден, за да пасе във фермата, която е собственост на Джордж.

Заплахата е само неизбежността на подигравка или смущение . Следователно това не е действително престъпление, а само оправдан страх от нарушаване на правото на притежание.

Пример : Демонстрантите се събират пред обществена сграда и заплашват да заемат обекта.

Какви са подходящите действия в случай на пожар, смущения и заплахи?

Бразилският граждански кодекс предвижда в член 1.210:

Собственикът има право да бъде държан във владение в случай на срам, да се върне в спешното отделение и да бъде застрахован от предстоящо насилие, ако има справедлив страх да бъде обезпокоен.

Правните мерки, приложими в случаите на нарушение на правото на притежание, се наричат притежателни действия . Възможни притежателни действия във всеки случай са:

  • В случаите на грабежи: възможно е да се реинтегрира притежанието.
  • В случай на прекъсване: е възможно да се запази собствеността.
  • В случаи на заплаха: забрана е забранена.

Особено в случаите на частично нахлуване на земята (което на теория би било обезпокоително), съдебната практика счита, че подходящото действие е реинтеграцията на притежанието, тъй като в крайна сметка целта на собственика е да възстанови собствеността.

Специфичните особености на всяко собствено действие са малко важни, тъй като правната система предвижда взаимно заместване между тях, т.е. възможността за заместване на една от друга в случаите, в които делото не е технически правилно. В този смисъл Гражданският процесуален кодекс предвижда: \ t

554. Подаването на имуществено имущество срещу друго няма да попречи на съдията да узнае заявлението и да предостави съответната правна закрила, чиито допускания са доказани.

Как се осъществяват владеещите действия?

Съгласно Гражданския процесуален кодекс владеещите действия следват общата процедура. Въпреки това, ако дадена жалба е подадена в рамките на една година от сътресението, процедурата ще бъде обобщена, предвидена в членове 560 и 566 от Гражданския процесуален кодекс. В такива случаи авторът на актовете за задържане може да изисква, освен възстановяването, поддръжката и сигурността на нещата:

  • присъдата за вреди;
  • компенсацията на плодовете;
  • налагането на необходимите мерки за избягване на по-нататъшно смущение;
  • спазване на временното или окончателно настойничество (очакване на искането на автора);

От автора на собствените действия зависи да докаже правото си на притежание, наличието и датата на безпокойството, както и продължаването на притежаването му в случаите на действия по издръжка или загуба в случаите на реинтеграция.

Ако първоначалната молба е надлежно инструктирана, съдията ще удовлетвори искането предварително (без да изслуша ответника). В противен случай съдията ще назначи изслушване, в което авторът ще бъде обоснован и ответникът ще бъде изслушан. Ако съдията прецени, че обосновката е достатъчна, той удовлетворява искането.